Iran: Proteste gegen Todesurteil für Kurdinnen

wie viele uneheliche Kinder gibt es dort und wie viele bei uns? Oder alleinerziehende Mütter? War erschreckt so viele diese Form der Bestrafung? Weil einem da der Spaß vergeht, den man haben könnte? Soll aus dem Osten das Gleiche werden wie aus Europa, Soddom und Gomorrha?
Allerdings müsste man beide Geschlechter gleich hart bestrafen.

Ich kanns nicht mehr höhren. "Patriarchale Strukturen" "unterdrückung der Frauen" und immer die armen Frauen. Kein Wort darüber verloren, das der Liebhaber ausgepeitscht wird, obwohl sie indem sie auch auf die Notlage der Männer aufmerksam macht, mehr Männer für das Thema sesibilisieren könnte. Warum sind Feministinnen nur so dumm ?

Wenn auf das Leid von Frauen und Kindern in Kriegsgebieten hingewiesen wird, dann plärren Du und Deine Freunde bor/15adu/pimpi und wie sie alle heißen, dass Männer viel ärmer sind, denn sie sterben ja, während Frauen nur vetrieben und vergewaltigt werden. Also, hier passiert das Gegenteil.

Es geht überhaupt nicht darum, Opfer gegeneinander aufzuwiegen, aber wie Du siehst, kann man das Arugment gut umdrehen.

er wird ausgepeitscht...sie wird umgebracht!

für das gleiche vergehen...ich hoffe sie stellen sich nur blöd,und wissen schon inwiefern da ungleich behandelt wird(mal abgesehen davon,daß strafrechtliche verfolgung von ehebruch ohnehin indiskutabel sein sollte...)

Ich dachte in einem zvilisierten Land gibt es keine körperliche Züchtigung Erwachsener. Wie wiederlegt ihre Aussage eigentlich die Meinige ? Wird den Frauen was weggenommen wenn man auf die Notlage der Männer aufmerksam macht, die wegen Vergehen die nach unserem Verständnis keine sein sollten, körperlich gezüchtigt werden ?

hilft alles nichts. hm?

wurde als Anlass gesehen, um über die Todesstrafe zu diskutieren. Wenn die Verurteilten (die im Westen nicht einmal vor ein Gericht gekommen wären) unbekannt sind, ist es für manche "Intellektuelle" nicht interessant!

Als Frau fühle ich mich furchtbar,ich bin richtig wütend wenn mir solche Nachrichten zu Ohren kommen! Aber nicht nur als Frau sondern auch als Mensch,denn eine solche Rechtssprechung ist Menschenrechtswidrig.Der andere Aspekt der mich beunruhigt ist das Licht in das der Islam wegen einigen fanatischen Fundamentalisten, die leider Gottes die Macht haben, gestellt wird.Die Vorstellung,dass sich einige Europear "zivilisierter" und "besser" vorkommen,weil sie die eigene religiöse Vergangenheit verdrängt oder vergessen haben, macht mich krank. Wir haben Glück,dass wir in Demokratie leben,dass Staat und Religion von einander unabhängig sind. Andernfalls wären die Europea und alle anderen im Westen, als Menschen, keinen Dolg besser! Revolution!!

"abgeschüttelt" oder "sich davon befreit" sind die richtigen termini!

Also "besser" komm ich mir nicht vor in Europa aber auf jeden Fall zivilisierter, den den Grad der Zivilisation messe ich am Grad der Einhaltung der Menschenrechte und Freiheiten des einzelnen die u.a bis jetzt am besten in den westl. Demokratien verwirklicht worden sind, ja da kann ich direkt sagen der Westen ist zivilisierter!

Ichweiß,dass das Regime die Rechtssprechung auf den Islam(Koran) bezieht!Das Sie mir das hundertmal erklären ist nicht nötig! Vielleicht denken Sie erst drüber nach was ich schreibe oder lesen genauer!
Es gehr mir darum das es im Iran "Die Mullahs" zum Beispiel sind die den Koran so wie er is als Gesetzesbuch nehmen.Das ist natürlich hirnrissig weil man solche Texte nicht 1:1auf ein Rechtssystem übertragen kannDen Koran nicht und die Bibel nicht! Leute die das tun sind eben fanatisch!! Idioten! Und weil in Europa die Zeit in der die Kirche das sagen hatte schon lang vorüber ist, kommen Sie sich jetzt ziviliesierter vor als die Menschen in den islamischen Ländern! Ein Irrtum!!
Die Jungend im Iran wartet nur auf eine Revolution um frei sei.

kein irrtum.
wir (als gesellschaft) sind eben - aus welchen gründen immer (ob durch glück, schicksal, erfahrung, eigenes oder fremdes zutun) - eben schon weiter (siehe menschenrechte, demokratieverständnis etc.).
also "zivilisierter" im herkömmlichen sprachgebrauch.

das bedeutet nicht, dass die einzelne WienerIn zivilisierter ist, als die einzelne TeheranerIn, aber in summe IST die europäische demokratie zivilisierter als ein fanatisch-religiöses regime, das todesstrafen, auspeitschungen und ähnliche grausamkeiten praktiziert!

Bitte mein Posting an Laszlo 2 weiter unten lesen und nicht von vornherein annehmen, dass islamisches Recht um nichts frauenfeindlicher ist als andere Rechts- und Glaubensordnungen.
Ist es nämlich, was jede weiss, die sich näher damit beschäftigt hat (nicht nur Zeugenregelungen im Verfahrensrecht und die Steinigung (die es im Christentum nicht gibt) für Ehebrecher und HOmosexuelle, sondern auch SCheidungsregelungen (der Mann kann die Frau ganz einfach selbst scheiden), Sorgerecht geht immer an die Familie des Vaters, eine "Gnadenfrist" zum stillen und für die ersten Jahre wird gewährt etc.
Näher damit beschäftigen, worunter Frauen unter der Scharia schon immer und heute noch leiden, und nicht "untertreiben".

dies wird in jedem islamischen land so gehandhabt.

wieso wird hier wieder mal explizit der iran herausgenommen?
im irak kann sowas nicht passieren, die sind ja westlich dekokratisiert.
was ist in den afrikanischen staaten, hierüber wird nicht berichtet...

alles was mit dem iran zu tun hat ist schlecht....
(nette propaganda masche)

dass in malaysia und indonesien auf außerehelichen geschlechtsverkehr die todesstrafe steht.

ad ihre erste frage: der iran wird "herausgenommen", weil sich die angelegenheit dort zugetragen hat.

nix zu danken.

der Islam gewaltätiger ist als andere Religionen. Wissen Sie ichab nicht Religion studiert und kenn auch keine Stellen die ich jetzt aus der Bibel zitieren könnte!Aber eines weiß ich: Die Menschen sind überall gleich! Und man kann den Koran so auslegen, dass er Frauenfeidlich scheint, das kann man mit der Bibel auch!! Weiters hab ich nie behauptet,dass die Verfahren und das Regime im Iran,. überhaupt in islamischen Ländern nicht frauenfeindlich sind!! Ich sagte, dass es sich leicht schimpfen lässt, wenn man in einem Land lebt wo man die Freiheit hat, seine Meinung zu sagen. Aber dort, herrscht Diktatur!!!! Diesen Aspekt auf die Religion zu schieben halte ich für eine Frechheit.Glauben sie mir die Christen haben selber viel Dreck am Stecken

Nur ein Tipp:
Wenn Sie sich, wie Sie sagen, mit religiösen Schriften nicht eingehend beschäftigt haben, sollten Sie nicht so vorgefertigte Meinungen über "gleiche" Frauenbenachteiligung auf der ganzen Welt haben.
Da sitzen Sie einem Vorurteil auf.
Und erschweren die Arbeit der muslim und ehemals muslim Frauen, die aufklären wollen.
Denn eingehende Beschäftigung mit Details der Frauenunterdrückung im Islam würde sich lohnen - sie entstammt der Tatsache, dass der Islam jedes kleine Detail des menschl Zusammenlebens, va der Ehegatten, ElternKindBeziehung regelt - tief patriarchalisch regelt. Das gibt s im Christentum so nciht in den Evangelien, die ja eher philosoph sind - so konnten die christl Länder leichter davon abgehen.

Nur blöderweise ist es ein ISLAMISTISCHE Diktatur die sich DEZIDIERT auf den Islam bezieht (sic!) !
Wer schiebt hier bitte was auf die Religion, die Gesetze dort sind NACH dem Islam gerichtet!

Auf außereheliche Beziehungen einer PErson, die verheiratet ist, steht in jedem Land, das die Scharia praktiziert die TOdesstrafe, ebenso auf homosexuelle Handlungen (da wie Ehebruch und nicht Unzucht, nach islamischem Recht).
Und Frauen werden in jedem dieserLänder der Todesstrafe häufiger ausgesetzt sein,da die Erfordernisse einschließen: Zeugen (so blöd wird man nicht sein), Geständnis (detto), SCHWANGERSCHAFT. Und da, ebenfalls nach der SCharia, das Wort einer Frau halb so viel zählt wie das ihres Mannes kann ein Mann in jedem Land, das ide Scharia in Geltung hat, seine Frau zum Tod verurteilen lassen, indem er schwört, das Kind sei nicht von ihm (etwa, dass er im Ausland gewesen sei).Selbst wenn er s war, wird sie gesteinigt.

meines wissens gilt die scharia weder in malaysia noch in indonesien.

kleine einschränkung: in nusa terengganu gilt sie doch - für muslime. im rest malaysias würden sich vor allem die chinesen herzlich bedanken. bzw. haben das schon, als die scharia auch in kuala lumpur eingeführt werden sollte - was dann doch nicht statt fand.

Für Muslime gilt in Malaysia die Scharia, unabhängig von ihrem standort: haben Sie den Fall eines beider Geburt vertauschten Jungen verfolgt?Er will kein Muslim mehr sein, seit er zufällig (wegen frappanter Ähnlichkeit) seine wahren (chin.)Eltern gefunden hat. Das malaische Höchstgericht entscheidet jetzt, ob er denn zum Buddhismus konvertieren darf! Vor ein paar Wochen erst in den int Medien.
Die Scharia gilt insofern auch für alle Muslime, als ihre personen-/güterstandsrechtl-/ehe- und familienrechtl Beziehungen nach schariatischem Recht zu beurteilen sind. Ob die Behörden die Todesstrafe in Malaysia/Indonesien vollstrecken weiss ich nicht - nur weil es NICHT in den Medien ist, ist aber nicht ausgeschlossen, dass es passiert.

des buben kenn ich nicht.

meines wissens gilt die scharia noch in nusa terengganu - die islamisten, die sie eingeführt hatten, wurden inzwischen abgewählt - und scheinbar auch in aceh. im rest von malaysia und indonesien nicht. habe jetzt auf die schnelle auch nur dieses bestätigende websites gefunden.

todesstrafe wird in malaysia vor allem für drogendelikte vollzogen.

was ist daran propaganda wenn berichtet wird was im iran passiert? wenn so etwas woanders passiert wird auch darüber berichtet werden.

man (und frau) sollte sich eher gedanken über den schrecklichen inhalt des berichtes machen.

Wenn man erwähnt, dass auch in Dubai Frauen gesteinigt werden, für noch weniger, bzw. ehrengemordet etc. werden, dann würden zumindestens mehr westliche Touristen auf den Urlaub dort verzichten.